Cambios

Hay dos métodos aceptados propuestos por los estudios bíblicos y en particular estudios bíblicos del Nuevo Testamento que cuando son seguidos, sirven como una especie de lecho de roca histórica de partida para defender la resurrección de Jesucristo, y la singularidad del Nuevo Testamento entre la literatura antigua. Hay en primer lugar el método de los hechos mínimos con su pionero Gary Habermas, reconocido como una autoridad mundial en la resurrección de Jesús. Secondly there is what is called the En segundo lugar, existe lo que se llama el método de confiabilidad general reliability method which is utilized to articulate a case for que se utiliza para articular un caso para la estabilidad textual stability of the New Testament rather than the historicity of particular events within the life of Jesusdel Nuevo Testamento en lugar de la historicidad de eventos particulares dentro de la vida de Jesús..<ref>[http://www.garyhabermas.com/articles/crj_recentperspectives/crj_recentperspectives.htm Recent Perspectives on the Reliability of the Gospels] by Gary R. Habermas. Originally published in the Christian Research Journal / vol. 28, no. 1, 2005.</ref>

The minimal facts method is a historical apologetic that makes the case for the El método de los hechos mínimos es una apología histórica que justifica la [[supernaturalresurrección]] [[resurrectionsobrenatural]] of de [[Jesus ChristJesucristo]]. The minimal facts method is also called the minimal facts approach and was pioneered in the 1970's by the philosopher, historian and prominent Christian apologist [[Gary Habermas|Gary R. Habermas]]. It is considered within specifically historical apologetics as a scholarly approach to establish specific reliability in the [[Bible]] showing the central doctrine of [[Christianity]] as historical fact.<ref>A historical fact is what historians consider knowable history; they do not necessarily mean it to be a logical proof.</ref>