Diferencia entre revisiones de «Pendiente resbaladiza»

De CreacionWiki
Saltar a: navegación, buscar
Línea 1: Línea 1:
 
{{traducción}}
 
{{traducción}}
 
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]]
 
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]]
La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la  '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> is an informal fallacy which occurs when the conclusion of an argument relies on a supposed chain reaction, starting from a relatively insignificant first event, leading to a more significant event, and so forth, until an ultimate event take place, and there is no sufficient reason to think that the chain reaction will actually take place.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three />
+
La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la  '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three />
  
 
==Ejemplos==
 
==Ejemplos==
* "we can not let our son leave the closet because if we do, he might want to leave our house. If he leaves home he might eventually want to leave the neighborhood. If he leaves the neighborhood, he can be hijacked and used as a slave in another country. Therefore we should keep our son locked in the closet."
+
* "No podemos permitir que nuestro hijo deje el dormitorio ya que si lo hacemos, puede que desee dejar nuestra casa. Si abandona a casa, con el tiempo podría querer salir del barrio. Si abandona el barrio, él puede ser secuestrado y utilizado como esclavo en otro país. Por lo tanto, debemos mantener nuestro hijo encerrado en el dormitorio."
  
 
==Ejemplo formal==
 
==Ejemplo formal==
 
Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:
 
Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:
  
''A'' leads to ''B'', then ''C'', ... then ultimately ''Z''!
+
''A'' conduce a ''B'', entonces ''C'', ... entonces en última instancia, ''Z''!
  
 
{{clearboth}}
 
{{clearboth}}
Línea 16: Línea 16:
 
<table style="border:1px solid #AAAAAA; background: #EDF1F1; float:right; width:100px; margin-left:15px;">
 
<table style="border:1px solid #AAAAAA; background: #EDF1F1; float:right; width:100px; margin-left:15px;">
 
<tr><td>{{Falacia |Pendiente resbaladiza}}
 
<tr><td>{{Falacia |Pendiente resbaladiza}}
<tr><td>Use la plantilla <nowiki>{{Falacia |Pendiente resbaladiza}}</nowiki> para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página.
+
<tr><td>Use la plantilla <nowiki>{{Falacia |Pendiente resbaladiza}}</nowiki> para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento que contiene la falacia "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página.
 
</table>
 
</table>
  

Revisión del 01:12 31 oct 2013

Icono de traducción.png
Este artículo o sección está siendo traducido. Puedes colaborar con la CreaciónWiki en la traducción desde el artículo original.
Falacia Lógica.png

La Falacia de la pendiente resbaladiza tambén conocida como falacia de la bola de nieve, efecto dominó o la nariz del camello[1] es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.[2][1]

Ejemplos

  • "No podemos permitir que nuestro hijo deje el dormitorio ya que si lo hacemos, puede que desee dejar nuestra casa. Si abandona a casa, con el tiempo podría querer salir del barrio. Si abandona el barrio, él puede ser secuestrado y utilizado como esclavo en otro país. Por lo tanto, debemos mantener nuestro hijo encerrado en el dormitorio."

Ejemplo formal

Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:

A conduce a B, entonces C, ... entonces en última instancia, Z!

Véase también

Falacia Lógica.png
Alerta:
Este argumento representa una
Pendiente resbaladiza.
Use la plantilla {{Falacia |Pendiente resbaladiza}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento que contiene la falacia "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página.

Referencias

  1. 1,0 1,1 Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 199. ISBN 978-1-4566-0752-4. 
  2. Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 139. ISBN 978-0-495-50383-5.