Diferencia entre revisiones de «Pendiente resbaladiza»
De CreacionWiki
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | |||
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | [[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | ||
La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three /> | La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three /> | ||
Revisión del 01:13 31 oct 2013
La Falacia de la pendiente resbaladiza tambén conocida como falacia de la bola de nieve, efecto dominó o la nariz del camello[1] es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.[2][1]
Ejemplos
- "No podemos permitir que nuestro hijo deje el dormitorio ya que si lo hacemos, puede que desee dejar nuestra casa. Si abandona a casa, con el tiempo podría querer salir del barrio. Si abandona el barrio, él puede ser secuestrado y utilizado como esclavo en otro país. Por lo tanto, debemos mantener nuestro hijo encerrado en el dormitorio."
Ejemplo formal
Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:
A conduce a B, entonces C, ... entonces en última instancia, Z!
Véase también
Este argumento representa una Pendiente resbaladiza. |
| Use la plantilla {{Falacia |Pendiente resbaladiza}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento que contiene la falacia "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
Referencias
- ↑ 1,0 1,1 Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 199. ISBN 978-1-4566-0752-4.
- ↑ Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 139. ISBN 978-0-495-50383-5.
