Diferencia entre revisiones de «Falacia del elephant hurling»
De CreacionWiki
(Página creada con «right La falacia del '''elephant hurling''' (Literalmente, "lanzando un elefante") surge cuando el debatedor comienza a amasar enormes ci...») |
|||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
Jonathan Sarfati y Michael Matthews describieron en su libro esta táctica: | Jonathan Sarfati y Michael Matthews describieron en su libro esta táctica: | ||
| − | :'' | + | :''Hay una táctica de debate conocida como ‘elephant hurling’. Esto ocurre cuando el crítico lanza argumentos de resumen sobre cuestiones complejas para dar la impresión de evidencia de peso, pero con una presunción no declarada de que un gran complejo de ideas subyacentes es cierto y no consideran datos opuestos, generalmente porque han aceptado sin crítica los argumentos de Su propio lado. Debemos desafiar a los ''elephant-hurlers'' para ofrecer detalles específicos y desafiar sus supuestos subyacentes.'' <ref>{{cita web|url=http://www.creationontheweb.com/content/view/3262/|título=Evolution is true science, not ‘just a theory’- Chapter 3 of [[Refuting Evolution 2]] por Jonathan Sarfati con Michael Matthews|acessofecha=28 de marzo de 2017}}</ref>. |
<!--<ref>{{cita libro|autor=Bastos, Cleverson L.;Keller, Vicente|título=Aprendendo Lógica|edición=5ª|editorial=Vozes|ubicación=Petrópolis, RJ|idioma=portugués|año=1991|página=25|isbn=85-326-0655-5}}</ref> También se conoce como ataque personal, abuso personal, falacia abusiva y condenando a la fuente, entre otros.<ref>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=17-18|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> --> | <!--<ref>{{cita libro|autor=Bastos, Cleverson L.;Keller, Vicente|título=Aprendendo Lógica|edición=5ª|editorial=Vozes|ubicación=Petrópolis, RJ|idioma=portugués|año=1991|página=25|isbn=85-326-0655-5}}</ref> También se conoce como ataque personal, abuso personal, falacia abusiva y condenando a la fuente, entre otros.<ref>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=17-18|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> --> | ||
Revisión actual del 16:45 28 mar 2017
La falacia del elephant hurling (Literalmente, "lanzando un elefante") surge cuando el debatedor comienza a amasar enormes citas, acumulando una gran cantidad de evidencia supuestamente apoyando su posición, para dar la impresión de evidencia de peso, pero sin demostrar que todas las pruebas apoyan realmente su argumento. El debate tiene la suposición no declarada de que la acumulación de una gran cantidad de evidencia fuera de contexto haría que sus ideas parezcan verdaderas.
Jonathan Sarfati y Michael Matthews describieron en su libro esta táctica:
- Hay una táctica de debate conocida como ‘elephant hurling’. Esto ocurre cuando el crítico lanza argumentos de resumen sobre cuestiones complejas para dar la impresión de evidencia de peso, pero con una presunción no declarada de que un gran complejo de ideas subyacentes es cierto y no consideran datos opuestos, generalmente porque han aceptado sin crítica los argumentos de Su propio lado. Debemos desafiar a los elephant-hurlers para ofrecer detalles específicos y desafiar sus supuestos subyacentes. [1].
Véase también
Este argumento representa una Falacia del elephant hurling. |
| Usar la plantilla {{falacia|Falacia del elephant hurling}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un ejemplo de la falacia Falacia del elephant hurling. La plantilla une la etiqueta de advertencia a esta página. |
