Diferencia entre revisiones de «Pendiente resbaladiza»
De CreacionWiki
(Página creada con '{{traducción}} right '''Slippery slope''' also known as '''absurd extrapolation''', '''thin edge of the wedge''', '''domino fallacy''' or '''camel's ...') |
(→Ejemplos) |
||
| (No se muestran 6 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | + | [[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | |
| − | [[ | + | La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three /> |
| − | ''' | + | |
| − | == | + | ==Ejemplos== |
| − | * " | + | * "No podemos permitir que nuestro hijo deje el dormitorio ya que si lo hacemos, puede que desee dejar nuestra casa. Si abandona a casa, con el tiempo podría querer salir del barrio. Si abandona el barrio, él puede ser secuestrado y utilizado como esclavo en otro país. Por lo tanto, debemos mantener nuestro hijo encerrado en el dormitorio." |
| + | * Si permitimos el creacionismo en las escuelas, los evangelistas tienen un punto de apoyo en las escuelas públicas y que comenzará a adoctrinar a nuestros hijos en su dogma religioso. | ||
| + | * Si permitimos que los niños de la escuela a cuestionar la evolución esto les llevará a poner en duda la viabilidad del desarrollo y puede dañar a su progreso en la educación de la ciencia, lo que puede llevar un truco en la enseñanza de las ciencias en general y afectar a la posición competitiva de nuestro país en el mercado mundial. | ||
| + | * (En realidad utilizado por Bill Nye en febrero 2014 un debate con Ken Ham) - Si permitimos la visión de Ken Ham de la ciencia en las escuelas, esto afectará negativamente a su capacidad para entender la tecnología y tiene un impacto negativo en la estatura competitiva de nuestra país como líder en tecnología. | ||
| − | == | + | ==Ejemplo formal== |
| − | + | Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente: | |
| − | ''A'' | + | ''A'' conduce a ''B'', entonces ''C'', ... entonces en última instancia, ''Z''! |
{{clearboth}} | {{clearboth}} | ||
| − | == | + | == Véase también == |
| − | {{ | + | <table style="border:1px solid #AAAAAA; background: #EDF1F1; float:right; width:100px; margin-left:15px;"> |
| − | + | <tr><td>{{Falacia |Pendiente resbaladiza}} | |
| + | <tr><td>Use la plantilla <nowiki>{{Falacia |Pendiente resbaladiza}}</nowiki> para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento que contiene la falacia "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. | ||
| + | </table> | ||
| − | + | * [[Falacia lógica]] | |
| − | + | ||
| − | [[ | + | {{Referencias}} |
| + | |||
| + | [[Categoría:Filosofía]] | ||
| + | [[Categoría:Falacia lógica]] | ||
[[en:Slippery slope]] | [[en:Slippery slope]] | ||
[[pt:Escorregadela]] | [[pt:Escorregadela]] | ||
Revisión actual del 16:25 4 mar 2014
La Falacia de la pendiente resbaladiza tambén conocida como falacia de la bola de nieve, efecto dominó o la nariz del camello[1] es una falacia informal, que se produce cuando la conclusión de un argumento se basa en una reacción en cadena supuesta, a partir de un primer evento relativamente insignificante, lo que lleva a un evento más significativo, y así sucesivamente, hasta que un evento final tiene lugar, y no hay suficientes razones para pensar que la reacción en cadena en realidad se llevará a cabo.[2][1]
Ejemplos
- "No podemos permitir que nuestro hijo deje el dormitorio ya que si lo hacemos, puede que desee dejar nuestra casa. Si abandona a casa, con el tiempo podría querer salir del barrio. Si abandona el barrio, él puede ser secuestrado y utilizado como esclavo en otro país. Por lo tanto, debemos mantener nuestro hijo encerrado en el dormitorio."
- Si permitimos el creacionismo en las escuelas, los evangelistas tienen un punto de apoyo en las escuelas públicas y que comenzará a adoctrinar a nuestros hijos en su dogma religioso.
- Si permitimos que los niños de la escuela a cuestionar la evolución esto les llevará a poner en duda la viabilidad del desarrollo y puede dañar a su progreso en la educación de la ciencia, lo que puede llevar un truco en la enseñanza de las ciencias en general y afectar a la posición competitiva de nuestro país en el mercado mundial.
- (En realidad utilizado por Bill Nye en febrero 2014 un debate con Ken Ham) - Si permitimos la visión de Ken Ham de la ciencia en las escuelas, esto afectará negativamente a su capacidad para entender la tecnología y tiene un impacto negativo en la estatura competitiva de nuestra país como líder en tecnología.
Ejemplo formal
Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:
A conduce a B, entonces C, ... entonces en última instancia, Z!
Véase también
Este argumento representa una Pendiente resbaladiza. |
| Use la plantilla {{Falacia |Pendiente resbaladiza}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento que contiene la falacia "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
Referencias
- ↑ 1,0 1,1 Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 199. ISBN 978-1-4566-0752-4.
- ↑ Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 139. ISBN 978-0-495-50383-5.
