Diferencia entre revisiones de «Ad hominem»
De CreacionWiki
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | [[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | ||
| − | ( | + | La falacia '''Ad Hominem''' ({{Nombre Latino|argumentum ad hominem}}, "al hombre") Es un argumento que ataca a las personas que tienen una opinión contraria, en vez de atacar a su opinión. Sirve como una falacia porque la verdad o falsedad de una declaración independiente de la posición o situación o el carácter circunstancial de un individuo.<ref>{{cita libro|autor=Bastos, Cleverson L.;Keller, Vicente|título=Aprendendo Lógica|edición=5ª|editorial=Vozes|ubicación=Petrópolis, RJ|idioma=portugués|año=1991|página=25|isbn=85-326-0655-5}}</ref> También se conoce como ataque personal, abuso personal, falacia abusiva y condenando a la fuente, entre otros.<ref>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=17-18|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> por ejemplo: |
| + | |||
* C: "Yo soy un creacionista, porque creo que la [[geología de inundación]], la [[complejidad irreducible]] y la [[complejidad especificada]] son argumentos convincentes;" | * C: "Yo soy un creacionista, porque creo que la [[geología de inundación]], la [[complejidad irreducible]] y la [[complejidad especificada]] son argumentos convincentes;" | ||
* E: "Pero tú no eres un científico, sus opiniones no son válidas." Él rechazó las opiniones basado en las ''credenciales'', sin siquiera abordar el fondo de la discusión. | * E: "Pero tú no eres un científico, sus opiniones no son válidas." Él rechazó las opiniones basado en las ''credenciales'', sin siquiera abordar el fondo de la discusión. | ||
| + | |||
| + | ==Tipos== | ||
| + | * ''Ad Hominem'' abusiva - En esta falacia, la segunda persona responde al argumento de la primera persona por agredir verbalmente a la primera persona.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=120|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref> | ||
| + | * ''Ad Hominem'' circunstancial - En esta falacia, en lugar de acumular abuso verbal sobre su oponente, el entrevistado intenta desacreditar el argumento del oponente, en alusión a ciertas circunstancias que afectan al oponente. Por lo tanto, el demandado trata de justificar el oponente estaba predispuesto a discutir de esta manera, por lo que su argumento no debe ser tomado en serio.<ref name=hurley /> | ||
{{clearboth}} | {{clearboth}} | ||
== Véase también == | == Véase también == | ||
| + | {{Página con falacia}} | ||
* [[Falacia lógica]] | * [[Falacia lógica]] | ||
| + | |||
| + | {{Referencias}} | ||
[[Categoría:Falacia lógica]] | [[Categoría:Falacia lógica]] | ||
Revisión actual del 17:57 22 mar 2013
La falacia Ad Hominem (Latín: argumentum ad hominem, "al hombre") Es un argumento que ataca a las personas que tienen una opinión contraria, en vez de atacar a su opinión. Sirve como una falacia porque la verdad o falsedad de una declaración independiente de la posición o situación o el carácter circunstancial de un individuo.[1] También se conoce como ataque personal, abuso personal, falacia abusiva y condenando a la fuente, entre otros.[2] por ejemplo:
- C: "Yo soy un creacionista, porque creo que la geología de inundación, la complejidad irreducible y la complejidad especificada son argumentos convincentes;"
- E: "Pero tú no eres un científico, sus opiniones no son válidas." Él rechazó las opiniones basado en las credenciales, sin siquiera abordar el fondo de la discusión.
Tipos
- Ad Hominem abusiva - En esta falacia, la segunda persona responde al argumento de la primera persona por agredir verbalmente a la primera persona.[3]
- Ad Hominem circunstancial - En esta falacia, en lugar de acumular abuso verbal sobre su oponente, el entrevistado intenta desacreditar el argumento del oponente, en alusión a ciertas circunstancias que afectan al oponente. Por lo tanto, el demandado trata de justificar el oponente estaba predispuesto a discutir de esta manera, por lo que su argumento no debe ser tomado en serio.[3]
Véase también
Este argumento representa una Ad hominem. |
| Usar la plantilla {{falacia|Ad hominem}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un ejemplo de la falacia Ad hominem. La plantilla une la etiqueta de advertencia a esta página. |
Referencias
- ↑ Bastos, Cleverson L.;Keller, Vicente (1991) (en portugués). Aprendendo Lógica (5ª edición). Petrópolis, RJ: Vozes. p. 25. ISBN 85-326-0655-5.
- ↑ Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 17-18. ISBN 978-1-4566-0752-4.
- ↑ 3,0 3,1 Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 120. ISBN 978-0-495-50383-5.
