Diferencia entre revisiones de «Pendiente resbaladiza»

De CreacionWiki
Saltar a: navegación, buscar
Línea 1: Línea 1:
 
{{traducción}}
 
{{traducción}}
 
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]]
 
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]]
La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la  '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cite book|author=Bennett, Bo|title=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|publisher=eBookIt.com|location=Sudbury, MA|year=2012|page=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> is an informal fallacy which occurs when the conclusion of an argument relies on a supposed chain reaction, starting from a relatively insignificant first event, leading to a more significant event, and so forth, until an ultimate event take place, and there is no sufficient reason to think that the chain reaction will actually take place.<ref name=hurley>{{cite book|author=Hurley, Patrick J|title=A Concise Introduction to Logic|publisher=Thompson Wadsworth|location=Belmont, CA|edition=10th|year=2008|page=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three />
+
La Falacia de la '''pendiente resbaladiza''' tambén conocida como falacia de la '''bola de nieve''', '''efecto dominó''' o la  '''nariz del camello'''<ref name=three>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=199|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> is an informal fallacy which occurs when the conclusion of an argument relies on a supposed chain reaction, starting from a relatively insignificant first event, leading to a more significant event, and so forth, until an ultimate event take place, and there is no sufficient reason to think that the chain reaction will actually take place.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=139|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref><ref name=three />
  
 
==Ejemplos==
 
==Ejemplos==

Revisión del 01:07 31 oct 2013

Icono de traducción.png
Este artículo o sección está siendo traducido. Puedes colaborar con la CreaciónWiki en la traducción desde el artículo original.
Falacia Lógica.png

La Falacia de la pendiente resbaladiza tambén conocida como falacia de la bola de nieve, efecto dominó o la nariz del camello[1] is an informal fallacy which occurs when the conclusion of an argument relies on a supposed chain reaction, starting from a relatively insignificant first event, leading to a more significant event, and so forth, until an ultimate event take place, and there is no sufficient reason to think that the chain reaction will actually take place.[2][1]

Ejemplos

  • "we can not let our son leave the closet because if we do, he might want to leave our house. If he leaves home he might eventually want to leave the neighborhood. If he leaves the neighborhood, he can be hijacked and used as a slave in another country. Therefore we should keep our son locked in the closet."

Ejemplo formal

Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:

A leads to B, then C, ... then ultimately Z!

Véase también

Falacia Lógica.png
Alerta:
Este argumento representa una
Pendiente resbaladiza.
Use la plantilla {{Falacia |Pendiente resbaladiza}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento "pendiente resbaladiza". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página.

Referencias

  1. 1,0 1,1 Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 199. ISBN 978-1-4566-0752-4. 
  2. Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 139. ISBN 978-0-495-50383-5.