Falacia de composición
De CreacionWiki
La falacia de composición se presenta cuando la inferencia de un argumento depende de la transferencia errónea de un atributo de las partes de algo a la totalidad.[1] Esto es lo contrario de la falacia de división.[2]
Ejemplos
- "Richard le gusta sardinas. También le gusta el pudín del caramelo. Por lo tanto, es muy seguro que le gustaría de un pudín del caramelo cubierto con sardinas."
- La acusación frecuente que los teóricos del diseño reducen la vida al mecanismo, comete una falacia de la composición, alegando erróneamente que lo que es verdad de las partes debe ser cierto del todo ya que sólo el hecho de que las células tienen aspectos maquinales no implica que son máquinas.[3]
Ejemplo formal
Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:
- p es parte de w
- p tiene la propiedad t
- por lo tanto, w tiene la propiedad t
Véase también
Este argumento representa una Falacia de composición. |
| Use la plantilla {{Falacia |Falacia de composición}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento con una "falacia de composición". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
Referencias
- ↑ Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 159. ISBN 978-0-495-50383-5.
- ↑ Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 112. ISBN 978-1-4566-0752-4.
- ↑ Dembski, William A.; Wells, Jonathan (2008). How to Be an Intellectually Fulfilled Atheist (or not). Wilmington, Delaware: ISI Books. p. 99. ISBN 978-1-933859-84-2.
