Diferencia entre revisiones de «Falacia de división»
De CreacionWiki
(Página creada con '{{traducción}} right The '''fallacy of division''', also know as '''false division''' arises when the inference of an argument depends on the erroneo...') |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | + | [[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | |
| − | [[ | + | La '''falacia de división''', también conocida como la '''falsa división''' surge cuando la inferencia de un argumento depende de la transferencia errónea de un atributo del todo a las partes.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=161|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref> Esta es el reverso exacto de la [[falacia de composición]].<ref>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=112-113|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> |
| − | + | ||
| − | == | + | ==Ejemplos== |
| − | * " | + | * "Su iglesia es aproximadamente la mitad del tamaño de la mayoría de las iglesias de la ciudad, por lo tanto, el pastor de esta iglesia debe ser de unos 90 cm de altura" |
| − | == | + | ==Ejemplo formal== |
| − | + | Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente: | |
| − | * ''p'' | + | * ''p'' es parte de ''w'' |
| − | * ''w'' | + | * ''w'' tiene la propiedad ''t'' |
| − | * | + | * por lo tanto, ''p'' tiene la propiedad ''t'' |
{{clearboth}} | {{clearboth}} | ||
| − | == | + | == Véase también == |
| − | {{ | + | <table style="border:1px solid #AAAAAA; background: #EDF1F1; float:right; width:100px; margin-left:15px;"> |
| − | + | <tr><td>{{Falacia |Falacia de composición}} | |
| + | <tr><td>Use la plantilla <nowiki>{{Falacia |Falacia de composición}}</nowiki> para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento con una "falacia de composición". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. | ||
| + | </table> | ||
| − | + | * [[Falacia lógica]] | |
| − | + | ||
| − | [[ | + | {{Referencias}} |
| + | |||
| + | [[Categoría:Filosofía]] | ||
| + | [[Categoría:Falacia lógica]] | ||
[[en:Fallacy of division]] | [[en:Fallacy of division]] | ||
[[pt:Falácia da divisão]] | [[pt:Falácia da divisão]] | ||
Revisión del 16:28 30 oct 2013
La falacia de división, también conocida como la falsa división surge cuando la inferencia de un argumento depende de la transferencia errónea de un atributo del todo a las partes.[1] Esta es el reverso exacto de la falacia de composición.[2]
Ejemplos
- "Su iglesia es aproximadamente la mitad del tamaño de la mayoría de las iglesias de la ciudad, por lo tanto, el pastor de esta iglesia debe ser de unos 90 cm de altura"
Ejemplo formal
Formalmente, esta falacia tiene la estructura siguiente:
- p es parte de w
- w tiene la propiedad t
- por lo tanto, p tiene la propiedad t
Véase también
Este argumento representa una Falacia de composición. |
| Use la plantilla {{Falacia |Falacia de composición}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento con una "falacia de composición". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
Referencias
- ↑ Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 161. ISBN 978-0-495-50383-5.
- ↑ Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 112-113. ISBN 978-1-4566-0752-4.
