Diferencia entre revisiones de «Mira; ¿No es obvio el diseño? (Talk.Origins)»
De CreacionWiki
m (Luiz Alexandre Silva trasladó la página Mira; ¿No es obvio el diseño a Mira; ¿No es obvio el diseño? (Talk.Origins)) |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | {{Icc | + | {{Icc encabezamiento}} |
| − | + | ||
| − | : | + | '''Alegación [http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI100_1.html CI100.1]:''' |
| − | + | : El diseño es evidente por sí mismo. Solo necesita abrir los ojos y verlo. | |
| + | '''Fuente:''' [http://www.talkorigins.org/origins/feedback/jan03.html Anon, Jan. 2003. Feedback.] (2nd from end) | ||
| − | |||
| − | + | '''Respuesta de la CreationWiki:''' | |
| − | {{ | + | Esto es patético La fuente es de la sección de comentarios de [[Talk Origins]] y de alguien que claramente no proviene de una perspectiva científica. Solo poner esto en la lista es raspar el fondo del barril. |
| + | |||
| + | {{retorno icc}} | ||
[[en:Look; isn't design obvious? (Talk.Origins)]] | [[en:Look; isn't design obvious? (Talk.Origins)]] | ||
[[pt:Olhe; o design não é óbvio? (Talk.Origins)]] | [[pt:Olhe; o design não é óbvio? (Talk.Origins)]] | ||
Revisión del 09:51 22 sep 2019
Alegación CI100.1:
- El diseño es evidente por sí mismo. Solo necesita abrir los ojos y verlo.
Fuente: Anon, Jan. 2003. Feedback. (2nd from end)
Respuesta de la CreationWiki:
Esto es patético La fuente es de la sección de comentarios de Talk Origins y de alguien que claramente no proviene de una perspectiva científica. Solo poner esto en la lista es raspar el fondo del barril.
| ||||||||||||||
