Diferencia entre revisiones de «Falacia de composición»
De CreacionWiki
| Línea 20: | Línea 20: | ||
<table style="border:1px solid #AAAAAA; background: #EDF1F1; float:right; width:100px; margin-left:15px;"> | <table style="border:1px solid #AAAAAA; background: #EDF1F1; float:right; width:100px; margin-left:15px;"> | ||
<tr><td>{{Falacia |Falacia de composición}} | <tr><td>{{Falacia |Falacia de composición}} | ||
| − | <tr><td>Use la plantilla <nowiki>{{Falacia |Falacia de composición}}</nowiki> para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento " | + | <tr><td>Use la plantilla <nowiki>{{Falacia |Falacia de composición}}</nowiki> para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento con una "falacia de composición". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
</table> | </table> | ||
Revisión del 13:00 29 oct 2013
The fallacy of composition arises when the inference of an argument depends on the erroneous transference of an attribute of the parts of something to the whole.[1] This is the opposite of the fallacy of division.[2]
Examples
- "Richard likes sardines. He also likes toffee pudding. Therefore, it is quite sure that he would like a toffee pudding topped with sardines."
- The frequent accusation that design theorists reduce life to mechanism, commits a fallacy of composition, arguing incorrectly that what is true of the parts must be true of the whole since just the fact the cells have machine-like aspects does not imply that they are machines.[3]
Formal example
Formally speaking this fallacy has the following structure:
- p is part of w
- p has property t
- therefore, w has property t
Véase también
Este argumento representa una Falacia de composición. |
| Use la plantilla {{Falacia |Falacia de composición}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento con una "falacia de composición". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
