Diferencia entre revisiones de «Falacia de composición»
De CreacionWiki
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{traducción}} | {{traducción}} | ||
[[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | [[File:Falacia Lógica.png|200px|right]] | ||
| − | La '''falacia de composición''' se presenta cuando la inferencia de un argumento depende de la transferencia errónea de un atributo de las partes de algo a la totalidad.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=159|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref> | + | La '''falacia de composición''' se presenta cuando la inferencia de un argumento depende de la transferencia errónea de un atributo de las partes de algo a la totalidad.<ref name=hurley>{{cita libro|autor=Hurley, Patrick J|título=A Concise Introduction to Logic|editorial=Thompson Wadsworth|ubicación=Belmont, CA|edición=10ª|año=2008|página=159|isbn=978-0-495-50383-5}}</ref> Esto es lo contrario de la [[falacia de división]].<ref>{{cita libro|autor=Bennett, Bo|título=Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies|editorial=eBookIt.com|ubicación=Sudbury, MA|año=2012|página=112|isbn=978-1-4566-0752-4}}</ref> |
==Examples== | ==Examples== | ||
Revisión del 14:29 29 oct 2013
La falacia de composición se presenta cuando la inferencia de un argumento depende de la transferencia errónea de un atributo de las partes de algo a la totalidad.[1] Esto es lo contrario de la falacia de división.[2]
Examples
- "Richard likes sardines. He also likes toffee pudding. Therefore, it is quite sure that he would like a toffee pudding topped with sardines."
- The frequent accusation that design theorists reduce life to mechanism, commits a fallacy of composition, arguing incorrectly that what is true of the parts must be true of the whole since just the fact the cells have machine-like aspects does not imply that they are machines.[3]
Formal example
Formally speaking this fallacy has the following structure:
- p is part of w
- p has property t
- therefore, w has property t
Véase también
Este argumento representa una Falacia de composición. |
| Use la plantilla {{Falacia |Falacia de composición}} para insertar la advertencia anterior en una página que contiene un argumento con una "falacia de composición". La plantilla conecta la etiqueta de advertencia a esta página. |
Referencias
- ↑ Hurley, Patrick J (2008). A Concise Introduction to Logic (10ª edición). Belmont, CA: Thompson Wadsworth. p. 159. ISBN 978-0-495-50383-5.
- ↑ Bennett, Bo (2012). Logically...Fallacious:The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. Sudbury, MA: eBookIt.com. p. 112. ISBN 978-1-4566-0752-4.
- ↑ Plantilla:Cite book
