Diferencia entre revisiones de «La evolución no explica la música (Talk.Origins)»

De CreacionWiki
Saltar a: navegación, buscar
(Página creada con «{{traducción}} {{Icc encabezamiento}} : ''Main Article: Music '''Alegación [http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB421.html CB421]:''' La evolución no explica la...»)
 
Línea 10: Línea 10:
 
'''Respuesta de la CreationWiki:'''
 
'''Respuesta de la CreationWiki:'''
  
Note there is no source given for this claim.
+
Tenga en cuenta que no hay una fuente dada para este reclamo.
  
Music comes out of a Creation model more naturally since our Creator would have had to have creative ability. Evolution, on the other hand, is only as capable of explaining creative ability such as music as it is the [[(Talk.Origins) Evolution can't explain consciousness|human mind]] and [[(Talk.Origins) The brain is too complex to have evolved|brain]].
+
La música sale de un modelo de Creación más naturalmente ya que nuestro Creador habría tenido que tener capacidad creativa. La evolución, por otro lado, es tan capaz de explicar la capacidad creativa como la música como lo es la mente y el cerebro humanos.
  
{{to quote|1. This is an [http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA100.html argument from incredulity]. Not knowing how something is explained does not mean it cannot be explained.}}
+
{{to quote|1. Este es un [http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA100.html argumento de incredulidad]. Not knowing how something is explained does not mean it cannot be explained.}}
 
{{to quote|2. There is evidence that music is related to language. An out-of-place chord triggers a part of the brain that recognizes correct syntax (Clarke 2001; Maess et al. 2001). Thus an appreciation of music could have arisen, at least in part, as a side-effect of the evolution of language.
 
{{to quote|2. There is evidence that music is related to language. An out-of-place chord triggers a part of the brain that recognizes correct syntax (Clarke 2001; Maess et al. 2001). Thus an appreciation of music could have arisen, at least in part, as a side-effect of the evolution of language.
  

Revisión del 18:13 4 nov 2019

Icono de traducción.png
Este artículo o sección está siendo traducido. Puedes colaborar con la CreaciónWiki en la traducción desde el artículo original.
Talkorigins.jpg
Artículo Respuesta
Esto artículo (La evolución no explica la música (Talk.Origins)) es una respuesta a una refutación de una reivindicación creacionista publicado por Talk.Origins Archive bajo el título Index to Creationist Claims (Índice de las reivindicaciones creacionistas).


Main Article: Music

Alegación CB421:

La evolución no explica la música

Respuesta de la CreationWiki:

Tenga en cuenta que no hay una fuente dada para este reclamo.

La música sale de un modelo de Creación más naturalmente ya que nuestro Creador habría tenido que tener capacidad creativa. La evolución, por otro lado, es tan capaz de explicar la capacidad creativa como la música como lo es la mente y el cerebro humanos.

1. Este es un argumento de incredulidad. Not knowing how something is explained does not mean it cannot be explained.
2. There is evidence that music is related to language. An out-of-place chord triggers a part of the brain that recognizes correct syntax (Clarke 2001; Maess et al. 2001). Thus an appreciation of music could have arisen, at least in part, as a side-effect of the evolution of language. Another hypothesis is that music arose in parallel with sociality, as a means of linking people through such communal activities as dance and rhythm (Benzon 2001).