Cladística
Cladística (Griego: κλάδος, klados, "rama") es un sistema de clasificación de especies, que busca determinar cómo las diferentes especies están relacionadas. La cladística evolutiva es basada en la hipótesis de descendencia común, o la creencia de que toda vida en la Tierra se relaciona. El creacionista cladística, por otra parte, es basada en la hipótesis de los tipos creados, o la idea de que toda la vida en la Tierra fue creada por Dios completamente formada y funcional, por lo que algunas formas de vida están relacionados, pero otras no.
El término fue acuñado por el Ernst Mayr como referencia desagradable puesto centrarse exclusivamente en los linajes genealógicos.[1] Una variación sistemática se conoce como sistemática filogenética[2] (de las palabras griegas para filo (φῦλον, filon) que quiere decir raza y la genética (γενετικός, genetikos) que significa nacimiento), un sistema iniciado por el entomólogo alemán Willi Hennig.[1] En lugar de confiar únicamente en la morfología, la cladística también utiliza la evidencia fósil, genética y análisis bioquímico para la construcción de árbol en forma de diagramas llamados "cladogramas". Un cladograma está construido sólo a partir de los estados de caracteres derivados compartidos por pares de taxones en lugar de la fenograma que se construye a partir del número total de estados de caracteres compartidos por cualquier par de taxones.[3]
Contenido
Cladística y Taxonomía
La cladística es diferente de la taxonomía. La taxonomía, desarrollada por el creacionista Carolus Linnaeus, clasifica a las especies por sus características, pero no afirma nada acerca de su ascendencia. La cladística, por otra parte, es el estudio de la descendencia de las especies. La cladística aboga por una clasificación puramente basada en la genealogía, sin ninguna atención a los conceptos de similitud de la función o rol biológico.[4] Debido a su asunción de ascendencia común, los evolucionistas a veces equivalen la cladística a la taxonomía, asumiendo que las formas de vida, porque son similares, deben ser relacionadas. Los creacionistas no equiparan los dos, porque reconocen que las similitudes entre especies no implica necesariamente la ascendencia común.
Un gran proyecto cladístico para web con una perspectiva evolutiva se puede encontrar en The Tree of Life[5]. Aquí, un grupo de biólogos de todo el mundo están tratando de poner las relaciones evolutivas de consenso de todos los organismos en la web. La comunidad de ciencia de la creación se encuentra actualmente sin un recurso similar de colaboración para los tipos creados. Sin embargo, el grupo Baraminology Study Group desarrolló algunas bases de datos útiles, tales como lo HybriDatabase[1],y el repositorio de análisis multivariante (Multivariate Analysis Repository) [2], que sin duda se convertirán en una herramienta valiosa en el estudio de la historia de los tipos creados.
Cladogénesis
Cladogénesis es un término usado para describir un evento de división dentro de una especie árbol jerárquica basado en su constitución morfológica y genética común. Esta ramificação irá formar um clado, un grupo de linajes,[6] o lo que es un grupo de especies que consisten en una especie ancestral y todas las especies que son descendientes.[7] Se puede ver en la marca de ramificación creada durante los modos de especiación de pesado aislamiento geográfico. Otro proceso relacionado con la cladogénesis se denomina anagénesis, un movimiento "progresista" de la linaje filética sin división, un cambio gradual de un ancestral a una condición derivada.[8]
Los problemas que surgieron
Irónicamente, desde que la cladística obtuvo preponderancia, y la similitud se convirtió en el único criterio para inferir relaciones, los paleontólogos han descubierto que los candidatos más probables para el antepasado de Archaeopteryx vivieron decenas de millones de años más tarde.[9] Otro tipo de problema, en la cladística evolutiva, a veces ocurre cuando un nuevo fósil no llena un vacío, sino que crea huecos adicionales en otras ramas de un cladograma.[10]
Véase también
Referencias
- ↑ 1,0 1,1 Eldredge, Niles (1995). Reinventing Darwin: The Great Debate at the High Table of Evolutionary Theory. New York: John Wiley & Sons, Inc.. p. 53. ISBN 0-471-30301-1.
- ↑ Eldredge, Niles (2000). The Pattern of Evolution. New York: W. H. Freeman and Company. p. 8. ISBN 0-7167-3963-1.
- ↑ Futuyma, Douglas J (1986). Evolutionary Biology (2ª edición). Sunderland, Massachusetts: Sinauer associates, Inc.. p. 291. ISBN 0-87893-188-0.
- ↑ Gould, Stephen Jay (1995). Dinosaur in a Haystack. New York: Harmony Books. p. 389. ISBN 0-517-70393-9.
- ↑ «Tree of Life web project» (07 de octubre 2012).
- ↑ Stanley, Steven M (1979). Macroevolution: Pattern and Process. San Francisco: W. H. Freeman and Company. p. 13. ISBN 0-7167-1092-7.
- ↑ Ruse, Michael (2006). Darwinism and Its Discontents. New York: Cambridge University Press. p. 95. ISBN 978-0-521-72824-9.
- ↑ Mayr, Ernst (2001). What Evolution Is. New York: Basic Books. p. 11. ISBN 0-465-04425-5.
- ↑ Wells, Jonathan (2002). Icons of Evolution: Science or Myth?: Why Much of What we Teach About Evolution is Wrong. Washington, DC: Regnery Publishing, Inc.. p. 121. ISBN 0-89526-200-2.
- ↑ Sarfati, Jonathan D (2010). The Greatest Hoax on Earth?: Refuting Dawkins on Evolution. Atlanta, Georgia: Creation Book Publishers. p. 128. ISBN 1-921643-06-4.
Referencias relacionadas
- Cladistics FossilNews
| |||||||||||
