La evolución fomenta la eugenesia (Talk.Origins)

Artículo RespuestaEsto artículo (La evolución fomenta la eugenesia (Talk.Origins)) es una respuesta a una refutación de una reivindicación creacionista publicado por Talk.Origins Archive bajo el título Index to Creationist Claims (Índice de las reivindicaciones creacionistas).

Índice

Alegación CA006: Evolution promotes eugenics.

Fuente: Dewitt, David A. 2002. The dark side of evolution.

Respuesta de la CreationWiki:

No creo que sea una coincidencia que el autor de Talk.Origins no mencione el hecho de que el término eugenesia fue acuñado por el primo de Charles Darwin, Francis Galton, quien reconoció su deuda con el libro de Darwin por la idea.

(citas de Talk.Origins en azul)

1. La eugenesia se basa en principios genéticos que son independientes de la evolución. Es tan compatible con el creacionismo, y de hecho al menos un creacionista de la tierra joven (William J. Tinkle) abogó por la eugenesia y la cría selectiva humana (Numbers 1992, 222-223).

2. Muchos argumentos de la eugenesia, como el efecto esperado de la esterilización selectiva y los resultados del apareamiento interracial, se basan en una mala biología. Una mejor educación biología, incluyendo la enseñanza de la evolución, sólo puede contrarrestar los supuestos en que se basa la eugenesia.

Did the author of Talk.Origins even read the article, or did he just stop when he saw the word eugenics? Eugenics arguments are indeed based on bad biology, but that doesn't change the fact that the idea fits in perfectly with Darwin's idea of survival of the fittest. Talk.Origins fails to offer any reasons why evolution would in any way discourage eugenics, instead resorting to slandering creationists by pointing out one young earth creationist that supposedly advocated selective breeding (a vague source is given, but until I see a direct quote that argument is going nowhere for TO).